2013年 08月 02日
645for67adapter試写 |
Takumar105/2.4を645でも使う為に買ったアダプター。
あの抜けと中間距離、開放フォーカスの立ちもフォーマットの差を感じず試写を終えた。
これならポートレートでも充分に使えるし枚数も稼げる。
しかし67での最大ネックである重量、これは645で軽減されるかと思いきや
元々重いレンズにバランスの悪さから肩の凝り具合にほとんど差はなかった。
という事はやはり、ここぞと言う時は67になるんだろうな。
55/4はもっと重いので今回の試写ではパス。
装着するとボディとほぼ同じ幅。
そしてこの前ボディを落下させてしまった。以前にも6×7ボディを落下させて
再起不能に陥ったのでかなりビビってしまったがシャッターも切れるし巻き上げも
問題ない・・・と、思ったらENDでの巻き上げが不能に・・・
という不幸中の幸いで15枚撮りが16枚撮れるボディに生まれ変わりました。
まあぎりぎりなのでクリップ跡が付くんだけれど。
最初のスタート位置を微妙にずらしたら、イケル?1cmでイケそう?
いやボディ側で感知してますよね?
一応試してみます、今度・・・・
それと最近静止現像で感じてたムラ問題。
カメラってシャッターやらフードの有無やらEV差やら現像やらムラを疑う要素も多くて
首を傾げていましたが、何となく要因が掴めた。
LPLのタンクを使用してますが樹脂の蓋に緩みが出てきたせいで(約3年使用)
バケツにて20℃の水に放置する場合、蓋を超えて沈めると現像液が漏れてきていた。
これでは薄まってしまいEIを揃えるのは困難だ。
そこで蓋よりも若干下に水位がくるように調整してたのだ。
ここで温度ムラから現像ムラに繋がったと思われる。
今日、はたと思いつき1リットルタンクで沈めれば水位に関係ないなと・・
試したところ綺麗に仕上がった。まあ1本ずつしか現像出来ませんが
元々そんなペースなので無問題。(いつもは500mlタンクばかり使っていた)
いざ、記事にするとアホくさいくらい単純に気づきそうだけれども、意外とね・・
脳細胞もずいぶん減っちゃってるしXD:
ACROS*R09 1:100 StandDev
あの抜けと中間距離、開放フォーカスの立ちもフォーマットの差を感じず試写を終えた。
これならポートレートでも充分に使えるし枚数も稼げる。
しかし67での最大ネックである重量、これは645で軽減されるかと思いきや
元々重いレンズにバランスの悪さから肩の凝り具合にほとんど差はなかった。
という事はやはり、ここぞと言う時は67になるんだろうな。
55/4はもっと重いので今回の試写ではパス。
装着するとボディとほぼ同じ幅。
そしてこの前ボディを落下させてしまった。以前にも6×7ボディを落下させて
再起不能に陥ったのでかなりビビってしまったがシャッターも切れるし巻き上げも
問題ない・・・と、思ったらENDでの巻き上げが不能に・・・
という不幸中の幸いで15枚撮りが16枚撮れるボディに生まれ変わりました。
まあぎりぎりなのでクリップ跡が付くんだけれど。
最初のスタート位置を微妙にずらしたら、イケル?1cmでイケそう?
いやボディ側で感知してますよね?
一応試してみます、今度・・・・
それと最近静止現像で感じてたムラ問題。
カメラってシャッターやらフードの有無やらEV差やら現像やらムラを疑う要素も多くて
首を傾げていましたが、何となく要因が掴めた。
LPLのタンクを使用してますが樹脂の蓋に緩みが出てきたせいで(約3年使用)
バケツにて20℃の水に放置する場合、蓋を超えて沈めると現像液が漏れてきていた。
これでは薄まってしまいEIを揃えるのは困難だ。
そこで蓋よりも若干下に水位がくるように調整してたのだ。
ここで温度ムラから現像ムラに繋がったと思われる。
今日、はたと思いつき1リットルタンクで沈めれば水位に関係ないなと・・
試したところ綺麗に仕上がった。まあ1本ずつしか現像出来ませんが
元々そんなペースなので無問題。(いつもは500mlタンクばかり使っていた)
いざ、記事にするとアホくさいくらい単純に気づきそうだけれども、意外とね・・
脳細胞もずいぶん減っちゃってるしXD:
ACROS*R09 1:100 StandDev
#
by ignition1ts
| 2013-08-02 23:33
| スナップ